ביום 29/12/02 ניתנה ע"י כב' השופט ביין, בבית המשפט המחוזי בחיפה, החלטה לפיה דוחה בית המשפט את תביעת הקיבוצים להחזר מס אחיד ששולם ביתר (ת"א 10136/96).

התביעה הוגשה על ידי 150 קיבוצים ומושבים שיתופיים נגד ההסתדרות הכללית של העובדים בישראל, לשכת המס של ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י ונגד קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י.

את התובעים ייצג עו"ד אבנר צור ממשרד בלטר, גוט, אלוני ושות' אשר נעזרו בשרותים המקצועיים של משרדנו.

מקריאה ראשונה של פס"ד עולה, לדעת עורכי הדין, כי בפס"ד נפלו מספר טעויות בסיסיות, הן בהיבט העובדתי והן בפרשנות המשפטית לעובדות שהוצגו בפני בית המשפט, אשר כל אחת מהן בנפרד ובוודאי כולן ביחד מצדיקות פניה לבית המשפט העליון בהליך של ערעור.

למשל: קביעתו של השופט, כי על אף קיומו של מנגנון דו שלבי, על פיו משולמות מקדמות על בסיס ביטוח לאומי ולאחר מכן אמורה להתבצע התחשבנות, הסכימו הקיבוצים לוותר בדרך של התנהגות על ביצוע ההתחשבנות משיקולי נוחות, לא רק שאין לקביעה זו ביסוס בעובדות אלא שהיא אף מוטעית, לדעת עורכי הדין, בהיותה נוגדת את התקנון שעל פיו היו אמורים לנהוג והיא אף נוגדת את האמור בחוק ביטוח לאומי.

בהתייחסותו לפעולתנו למיצוי זכויות קיבוצים בתחומים שונים, בהם מגיע לקיבוצים כספים, אמר השופט כי אינו רואה בהם פסול.

בימים אלה שוקדים הן עורכי הדין ממשרד בלטר, גוט, אלוני ושות' והן משרדנו על ניתוחו המלא של פסק הדין ובתוך מספר ימים נסיים את הניתוח של פסק הדין, על פיו יקבעו עיקרי הערעור שיוגש לבית משפט העליון במועד העומד לרשותנו על פי דין (45 יום ממועד פס"ד).

בענין התייחסותו של השופט ד"ר ביין להוצאות המחיה כהוצאות עסקיות ראו חוזרנו 1/2003.