חובת המדינה לשלם הפרשי הצמדה על איחור בתשלומים

כבוד השופט דוד חשין קבע בהחלטתו מיום 15.8.99 כי יש לחייב את המדינה בתשלום הפרשי הצמדה על הפיצוי ששולם באיחור לחקלאים התובעים (ת.א 890/94).

התובעים באמצעות עו"ד מיכל שקד ועו"ד ורד גרטל טענו כי הם זכאים להפרשי הצמדה וריבית על תשלומי הפיצויים על קיצוץ מכסות מים ששולמו להם באיחור רב ביחס למועדים שנקבעו על ידי משרדי החקלאות והאוצר לתשלום הפיצויים, דבר שגרם לשחיקת הפיצויים (ראו הרחבה בחוזרנו 38/99).

לתוצאות פסק הדין השלכות מעשיות על הויכוח המתנהל בימים אלו ביחס לפיצויים אשר להם זכאים החקלאים עבור קיצוץ מכסות המים, ובמיוחד יש משמעות אקטואלית לדבריו של השופט ד. חשין כי:

"תשלום נומינלי לא היה יכול לשרת את המטרות שלשמן נועד הפיצוי - לתמרץ את החקלאים לציית לתקנות הקיצוץ ולהגן על המגזר החקלאי מפגיעה הרסנית".

על-פי ההחלטה, שיעור ההצמדה והמועד שממנו ואילך יחושבו הפרשי ההצמדה ייקבעו בכפוף להנחות הבאות: יוכח כי המדינה העבירה את תשלומי הפיצוי באיחור, יוכח סוג האיחורים, תוכח מידתם של האיחורים ותוכח אשמתם היחסית של התובעים ו/או המדינה בגרימתם של האיחורים.

קביעת סכום הפרשי ההצמדה שיקבלו החקלאים

בדיון בבית המשפט ביום 24 בנובמבר 2003, סוכם על דעת הצדדים מכיוון שלא הצליחו להגיע לפשרה מוסכמת, לתת לבית המשפט את הסמכות לקבוע את עקרונות חישוב ההצמדה עד למועד התביעה - נובמבר 1994. ממועד זה סוכם ע"י הצדדים כי תחושב הצמדה וריבית ע"פ חוק פסיקת ריבית.

על פי המועדים שקבע בית המשפט, על הצדדים להגיש סיכומיהם עד לסוף חודש ינואר 2004 ולאחר מכן תינתן החלטת בית המשפט.

משרדנו מלווה את הטיפול החשבונאי והמקצועי בתביעה ובדבר פרטים נוספים ניתן לפנות למר יעקב צ'סנר במשרדינו בת"א.